刷头条刷到一篇很有意思的文章，值得说一说。该文章作者说她同事李老师（语文老师）的一个10岁的学生，暑假到杭州游玩之后，回校后问老师：

“李老师，您是不是教错了！我暑假去西湖玩的时候，感受到的和您讲的根本不一样啊！”

孩子说的，是下面这首诗：

《题临安邸》

宋代.林升

山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？

暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。

我想大部分人上学时都背过这首诗，也都知道这是一首讽刺诗。按理说，既然是讽刺诗，那么诗里面所写的显然不是什么好词儿，一般人应该避之唯恐不及才对。

但让这个学生不解的是，杭州人似乎并不觉得这是讽刺诗。杭州的一些酒楼里，专门刻写了这首诗，以彰显酒楼的品位；拍古风的小姐姐们，一边穿着古风衣服翩翩起舞，一边吟着这首诗；还有杭州人用“山外青山楼外楼”这一句来证明西湖之美。于是，这个同学糊涂了，他甚至觉得是老师说错了，这肯定是一首夸西湖美景的诗！

说实话，现在的自媒体都喜欢编个故事来引出话题，所以这个故事的真实性是值得怀疑的。但是，这个话题还是值得探讨一下的。

让我们回到这个“学生”的疑问：老师真的讲错了吗？想必大家都有明确的答案，老师百分百没有讲错，《题临安邸》的的确确是一首如假包换的讽刺诗。

那么问题来了，既然《题临安邸》是讽刺诗，那为什么杭州人要把它当成“赞美诗”来用呢？其实只要读懂了这首诗，明白了诗作者要讽刺的是谁，这个问题就迎刃而解了。

那么，作者写这首诗要讽刺的究竟是谁呢？

是西湖风景杭州山水吗？显然不是，山水是无辜的。“山外青山楼外楼”，这美丽的风景是大自然的恩赐，值得人类赞美而不是讽刺。

是杭州人民劳苦大众吗？显然也不是，老百姓是无辜的。“西湖歌舞几时休”，古代不像现在，古代的歌舞表演者都是最底层人员，值得同情但没必要讽刺。

其实，作者所要讽刺的对象，诗中已经写得很清楚了，“暖风熏得‘游人’醉，直把杭州作汴州。”没错，就是“游人”！

但是这个“游人”，也并非是指真正意义上的游人，而是暗指南渡而来的宋室小朝廷，以宋高宗赵构为核心的统治者们。

国家破亡，中原大好河山沦于金人铁蹄之下，但逃亡到杭州的宋朝统治者，竟然真当自己是出来游玩的游客，完全沉浸在杭州的美好风景和繁华富庶中，花天酒地、声色犬马、夜夜笙歌，只求苟且偏安，屈膝保命，完全不思收复中原失地打回老家去，甚至还残酷迫害主战的岳飞等爱国人士。所以，诗人愤怒了，在当时的首都临安的一处墙壁上写下了这首诗，表达自己的愤激之情。

但在诗歌创作手法上，诗人并没有一开口就愤怒大骂，而是平静地先从眼前所见的景色写起，“山外青山楼外楼” ，起伏连绵的青山，鳞次栉比的楼台，多么美好的祖国大好山河啊（北方的河山一样壮美，可惜却被金人所占）。由景色、歌舞写到“游人”，最后用“汴州”两个字点题。因为“汴州”就是汴梁，也就是开封，北宋的首都，但此刻是金人的占领地。所以，作者的用意不言而喻了。

有人这样评价这首诗：

“短短四句，以景商情，情中有景；用把西湖的美丽和繁华渲染足够的手法来反衬出作者的愤怒与忧虑，效果比平铺直叙要强烈很多了。”

所以，这首诗的确是一首优秀的政治讽喻诗，但是讽刺的既非杭州人，也非杭州山水，而是醉生梦死的封建统治阶级。而“山外青山楼外楼”这句，也确确实实是对杭州山水美景的赞美，杭州人拿来宣传自己的山水，也无可厚非。