古蜀先祖寻踪

器晤3N3N

在长安与皇上打过交道的诗人李白，在离成都不远的故乡生活过，从锦城入长安的蜀道行旅艰难，这一点李白似乎有切身感受，所以他的一曲《蜀道难》，将一个“难”字写得十分撼人：

噫吁嚱，危乎高哉！
蜀道之难，难于上青天!

蚕丛及鱼凫，开国何茫然!

尔来四万八千岁，不与秦塞通人烟……

其实呢，李白并没有翻过秦岭，他的慨叹，只是感同身受而已。那他将“蚕丛”和“鱼凫”所建的古蜀国，说是有了“四万八千岁”，应当也是诗人夸张的词句。蜀国到底有多少年的历史呢，李白自然并不完全明白。

公元前316年秦灭巴蜀，这是古蜀国年代的下限。古蜀何时建国，以西汉扬雄所著《蜀王本纪》所载蜀王世系，有蚕丛、柏濩、鱼凫、蒲泽和开明五个王朝。如果这是实指的五位蜀王，以每位在位六十年计，一共不过三个世纪的时光。显然，这不会是蜀国存在的真实年代。《蜀王本纪》说杜宇从天而降，“自立为蜀王，号曰望帝”。又说“望帝积百余岁。”如果按五王也都在位百年计，也不过五六个世纪。

《蜀王本纪》关于五代蜀王的记述

《蜀王本纪》也提到了古蜀的纪年，《文选·蜀都赋》刘渊林注引扬雄《蜀王本纪》说“从开明上到蚕丛，积三万四千岁”，而《太平御览》引文是“从开明已上至蚕丛，凡四千岁。”将蜀史定为4000年长短，较之李白的“四万八千岁”之说固然实际了许多，不过也还是显得过长了一些。

也有人推测，这五代蜀王也许并不是前后相继，他们是五个王朝的代表，中间应当还有更多的王位继承者。这五王或许是因为留下的事迹比较重要，所以后人的记忆也会深刻一些。

也有人援引四川省境内新石器时代考古发现作为依据，如嘉陵江东岸广元市中子铺遗址最早，公布的碳-14测年数据早到6000多年前，说明公元前44世纪古蜀先民确已在蜀地活动，这一遗址的年代与《蜀王本纪》所述的蚕丛时代正相吻合，由此可证扬雄说的“凡四千岁”并非信口开河。

不过这里说混了一个概念，蜀地很早就有人烟，并不能说有人活动就已经立国。倒是成都平原发现的若干座4500年前的古城遗址更值得注意，它们或许是蜀地诸部落建立的小国城邑。古蜀王国应当是在这样的基础上建立起来的大型部落联盟，三星堆和金沙就是这样的联盟都邑所在地。

再来计算一下古蜀的历史长度。公元前3世纪初，蜀为秦所灭。如果以4000多年前作为古蜀立国的起点，古蜀的历史应当没有超出2000年的时光，也许1800年左右比较接近真实。三星堆和金沙作为古蜀前后相继的都城所在，所处的历史时段在距今3600~2600年之间，也即是说，大抵相当于古蜀的盛年，是最为辉煌的年代。

再多说一句，还可以这样来记忆：三星堆和金沙之前，古蜀立国经过了四五百年的发展；三星堆和金沙都邑存在的时间，约为1000年；三星堆和金沙之后，古蜀还有约三四百年的历史。这样一来，我们就可以将李白的话改为“尔来一千八百岁”了。

古蜀故地现在的四川人，并不都是古蜀人的后裔，大部分人的祖籍并不在四川，他们的先祖是晚近年代在“湖广填四川”的移民潮中入川的。明末清初的近百年间，川中由于战乱、瘟疫致人口锐减，偌大的四川剩下的人口只有几万之数了。清王朝采取“移民垦荒”的举措，包括湖北、湖南在内的湖广省等十余省的移民相继到四川定居，入川人数达到一百多万口。原有的几万人，融入到了百万人中，谁又能说明白谁是古蜀故地的土著呢。

除了湖广填四川，四川历史上还出现过多次移民潮，较早有纪录的一次是秦灭巴蜀之后。秦设蜀郡，移民万家至蜀。我们熟知的临邛卓文君，她的祖上就是北方的赵国人，正是在那次被强制移民入蜀的。当然这几万北方人的后代，不论繁衍成了多少人，在明清之际的动乱中剩下的也不会太多了。

那更早的蜀人呢，是土著还是移民，他们又是来自何方？更直接一点说，三星堆与金沙蜀人的祖先是来自哪里？