这个关于诗歌多重含义的问题很具体 : 宋代叶紹翁"春色满园关不住，一枝红杏出墙来"是纯写景吗？

---

前言

单就这首诗来说，作者是不是纯写景很难说。诗人是否另有所指，需要根据其创作时的背景来判断，在不了解的情况下，对于作者的用意只能是猜度了。

另外，诗文作成以后，读者如何理解，又是另外一回事 。是不是有其他含义，其实并不是作者说了算。

下面，老街列举几个有名的关于杏花的诗句，比较一下。看看各类杏花有什么不同，咱们再判断”一枝红杏出墙来“有没有其他意思？

也可以从创作的角度来思索，自己作诗的时候，应该怎么办？

一、单纯写杏花 陆游和陈与义诗词中的杏花

在众多的杏花诗中，南宋诗人陈与义的这两句我最欣赏，每次读到的时候，仿佛空气都清新了许多，患有鼻炎的我似乎呼吸都通畅了：

客子光阴诗卷里，杏花消息雨声中。

这两句来自于《怀天经智老因访之》：

今年二月冻初融，睡起苕溪绿向东。客子光阴诗卷里，杏花消息雨声中。西庵禅伯还多病，北栅儒先只固穷。忽忆轻舟寻二子，纶巾鹤氅试春风。

陈与义是我很喜欢的一位诗人，不过这首七律，我只喜欢这两句，不知道读者是否有同感。

陆游的这两句诗也很有名：

小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。

附全诗《临安春雨初霁》

世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。

陆游还有一首直接写“红杏出墙”的七绝：

平桥小陌雨初收，淡日穿云翠霭浮。杨柳不遮春色断，一枝红杏出墙头。《马上作》

仔细品味一下这三首诗中的杏花，就是春天的杏花而已。没有什么其他的意思。

二、拟人的杏花 张先犹解嫁东风

上面说陆游和陈与义的诗中，杏花就是杏花，没有其他的意思。但是北宋张先的词就不同了：

沉恨细思，不如桃杏，犹解嫁东风

张先笔下的杏花，用拟人手法，有了人类的个性。这三句出自张先《一丛花令·》

伤高怀远几时穷？无物似情浓。离愁正引千丝乱，更东陌、飞絮蒙蒙。嘶骑渐遥，征尘不断，何处认郎踪。

双鸳池沼水溶溶，南北小桡通。梯横画阁黄昏后，又还是、斜月帘栊。沉恨细思，不如桃杏，犹解嫁东风。

和陆游、陈与义的诗不同，张先的这首词很明显，把杏花赋予了人类的性格特点，不是单纯把杏花当作一个植物来写了。

三、以血书写杏花

说到杏花词，不能不提赵佶的《宴山亭·北行见杏花》：

裁剪冰绡，轻叠数重，淡著胭脂匀注。新样靓妆，艳溢香融，羞杀蕊珠宫女。易得凋零，更多少、无情风雨。愁苦。闲院落凄凉，几番春暮。

凭寄离恨重重，这双燕，何曾会人言语。天遥地远，万水千山，知他故宫何处。怎不思量，除梦里、有时曾去。无据，和梦也新来不做。

这个作者赵佶大家都很熟悉，即著名的宋徽宗。上阕以杏花托物兴感，又把杏花比作一位“新样靓妆，艳溢香融”的美女，却在无情风雨中凋零愁苦。

这首词的题目为“北行见杏花”，作于被俘北上的途中。于是下阕写出了宋徽宗见到杏花后，有感而生的痛苦。这首词被王国维拿来和李煜的作品对比：直笔

尼采谓一切文字,余爱以血书者,后主之词,真所谓以血书者也.宋道君皇帝《燕山亭》词,亦略似之.然道君不过自道身世之感...........《人间词话》

这里也赋予了杏花以人类的情感特色。

说到宋徽宗这首词，顺便提一下唐朝吴融的一首《途中见杏花》，题目和宋徽宗的挺像，这首诗有一个版本是最早提到“红杏出墙”的：

一枝红杏（或艳）出墙头，墙外行人正独愁。长得看来犹有恨，可堪逢处更难留。

林空色暝莺先到，春浅香寒蝶未游。更忆帝乡千万树，澹烟笼日暗神州。

这首诗和宋徽宗的词，都特意写了“见”这个字。喜欢诗词的朋友可以品一品宋徽宗与吴荣异同之处。

四、似花还似非花 苏轼的杨花与叶绍翁的杏花

1、似花还似非花

苏轼有一首著名的《水龙吟·次韵章质夫杨花词》， 开头有六个字：

似花还似非花。

我们用这六个字，来分析一下叶绍翁《游园不值》的杏花。

应怜屐齿印苍苔，小扣柴扉久不开。春色满园关不住，一枝红杏出墙来。​

可以看出，叶绍翁的《游园不值》整首诗毫无疑问是写景。但是后两句杏花时，明显与陈与义和陆游笔下的杏花不同。因为这只”出墙“的杏花，更容易引起联想。

叶绍翁的杏花有没有其他含义呢？

用苏轼的话来说，真得很恰当：似花还似非花。

2、 不同于张先、苏轼、赵佶的花

但是叶绍翁的杏花，又和张先”犹解嫁东风“的桃杏不同，也和”随风万里，寻郎去处“的杨花不同，后两种有明显的拟人手法。

我们看看苏轼这首“似花还似非花”的杨花词：

似花还似非花，也无人惜从教坠。抛家傍路，思量却是，无情有思。萦损柔肠，困酣娇眼，欲开还闭。梦随风万里，寻郎去处，又还被莺呼起。不恨此花飞尽，恨西园，落红难缀。晓来雨过，遗踪何在？一池萍碎。春色三分，二分尘土，一分流水。细看来，不是杨花，点点是离人泪。《水龙吟·次韵章质夫杨花词》

苏轼词中的杨花，和张先的”犹解嫁东风“、赵佶的“新样靓妆”一样，也是把花当作人来写。

我们会发现，叶绍翁并没有特别明显给杏花以人的特征和感情。

3、类似于柳宗元《江雪》

我们不清楚，从主观来说，叶绍翁的杏花是不是和柳宗元的《江雪》那样，背后一定有深意：

千山鸟飞绝，万径人踪灭。孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。

我们也不知道是不是一定和陆游陈与义一样，肯定就是写一个植物而已。

之所以说类似《江雪》，是因为我们了解柳宗元的创作背景。大多数人认为《江雪》不仅仅是写景， 柳宗元在主观上用景语反映其情感，表达自己遭遇贬谪仕途运蹇的孤寂。

但是叶绍翁是不是主观上就如此呢?不好说。也许是、也许不是，似花还似非花。

五、作者未必是，读者何必不是

一个作品写成以后，只完成了一半，另一半由读者完成。清朝学者谭献也有”作者未必是，读者何必不是“的说法。我们引用西方的说法：一千个读者有一千个哈姆雷特。

也就是说，叶绍翁写完这首诗以后，无论他主观上是不是单纯写景不重要，重要的是读者怎么看。

雍正时期，有人写”清风不识字，何故乱翻书“，结果被认为讽刺朝廷丢了性命，就是一个例子。

苏轼的”乌台诗案”也因为其诗文被解读出多重含义，所以被对头抓住，差一点丢了性命。

也就是说，无论诗人是否有此意，但是作品中却可以让读者联想到此意。

用黄晓明的话说：我不要你觉得，我要我觉得。

结束语

王国维说，一切景语即情语也。但是在创作时，未必每个人都能做到，不一定“一切”景语都是情语。

这种不动声色，却把景语写成情语的，有时是诗人是有意为之，有时是无意为之。不管叶绍翁是不是有意为之，他并没有写出后来“红杏出墙”的含义。

在宋代话本《西山一窟鬼》中有“似骑红杏出墙”之语，把红杏出墙比作一种不检点的行为 ，这应该是别人的发挥了。

至于作诗的时候，其实很多诗人是喜欢使用多重含义这一手法的，似花还似非花？让读者猜去吧。