很多人向我提问，即：韩寒这个人到底有没有代笔？

我对他们答复：我又不是上帝，我回答这个问题合适吗？

但是，他们依然希望我表达一下对此的观点。

其中，还有一些大媒体的负责人，直接给我留言：事到如今，韩寒被人代笔已经确凿无疑。

（韩寒）

我的微信朋友圈有2000人，据我观察，绝大多数人都不信任韩寒。无论他们属于文科、理科。如果我说韩寒没有找人代笔，他们未必服气。如果我说韩寒确实找人代笔了，说实话，我认为：证据不够实锤。

这些天，我查阅了很多资料。

真的，很多资料。

包括视频，等等。

我认为，说“代笔了”的证据，不实锤。

很多证据都是“间接证据”，甚至是出于一些推测。而这些推测，也仅仅是凭借某种感觉。

比如，说韩寒成名后只会写博客，拿不出真正的代表作品。等等。

我曾经说过：这些年，我做科普工作，从来没有一次原则性错误。

为什么我敢如此“大言不惭”？

原因就是，在我不能十足把握的地方，我宁愿不发任何意见。哪怕我对这个事物，内心有了倾向性的答案，但是在实锤之前，我会克制住发表任何言论的欲望——不吐露半个字。

比如说，假设我的内心确凿无比的、真心的认为韩寒确实是“水货”，但是我无法拿出法律意义上的确凿证据，那么，我不会就此发表任何意见。甚至，包括“也许”“可能”之类的词汇，我都不会使用。

一个例子就是，我说“批准上市的转基因产品，其安全性是没有争议的”——哪怕这样的观点遭遇猛烈的抨击——就是因为我掌握了实锤。

我可以做这样的一个打赌：

我对上帝说，转基因的安全性是没有问题的，如果我的观点有误，你这个上帝可以施展神力让我立即丧失生命。

我还可以做这种打赌：

假设世界上发明了一种装置，可以安装在人的心脏上，如果人说谎话，装置就发出电流，把说谎者击毙。而我，就敢在我的心脏上安装这种装置，然后大声说：转基因的安全性至少不亚于传统食品。

我就敢做这样的打赌。

但是，如果涉及“韩寒有没有找人代笔”这样的问题，则我是不敢这样打赌的。

对任何一件事情做判断，只要有一丝一毫的疑惑，有任何细微的证据上的不确定性，我都会保持缄默。

哪怕缄默到万物的毁灭，世界的尽头。

而一旦我开口下定义，则意味着我掌握了绝对的实锤、比钢铁还坚硬百亿倍的证据。

我知道，我的朋友很多都希望我说“韩寒确实找人代笔了”。但是，我宁愿得罪朋友，宁愿我内心也是相信的，在没有绝对的实锤之前，我不敢开这个口。一个字，我都不会说。

这个，就是我的态度。