马致远的天净沙秋思被称为什么(马致远越调天净沙秋思翻译)
前言
有人问:王国维为什么说《天净沙·秋思》有唐人绝句的妙境?
《天净沙·秋思》是元人马致远的名作,马致远与关汉卿、郑光祖、白朴并称"元曲四大家"。王国维在《人间词话》中专门评价过马致远的这首作品:
“枯藤老树昏鸦,小桥流水平沙,古道西风瘦马。夕阳西下,断肠人在天涯。”此元人马东篱「天净沙」小令也。寥寥数语,深得唐人绝句妙境。有元一代词家,皆不能办此也。
一、前三句写景的特点
前三句是一连串意象的罗列:枯藤老树昏鸦,小桥流水平沙,古道西风瘦马。其中第二句比较常见的是:小桥流水人家。王国维看到的版本是”平沙“而不是”人家“。
这种完全用名词组成句子的方式并不少见,温庭筠有一首五律颔联也用此法:
晨起动征铎,客行悲故乡。【鸡声茅店月,人迹板桥霜】。槲叶落山路,枳花明驿墙。因思杜陵梦,凫雁满回塘。
温庭筠另有《渚宫晚春寄秦地友人》颔联也是这种方式:
风华已眇然,独立思江天。【凫雁野塘水,牛羊春草烟】。秦原晓重叠,灞浪夜潺湲。今日思归客,愁容在镜悬。
据说欧阳修很喜欢这种方式,模仿温庭筠也作了一首《过张至秘校庄》诗云:
田家何所乐,籉笠日相亲。桑条起蚕事,菖叶候耕辰。望岁占风色,宽徭知政仁。樵渔逐晚浦,鸡犬隔前村。泉溜塍间动,山田树杪分。【鸟声梅店雨,野色柳桥春】。有客问行路,呼童惊候门。焚鱼酌白醴,但坐且懽忻。
其中有”鸟声梅店雨,野色柳桥春“,明显是效仿”鸡声茅店月,人迹板桥霜“。在元朝的《天净沙》小令中有不少人喜欢这种方式,后面会列举两首。
二、 断肠人在天涯
先说说第四句的特点,夕阳西下的后一句是:断肠人在天涯。
古诗词(天净沙也算是一首小诗,在钦定词谱中也是一个词牌)中,无非是情景二字。《天净沙·秋思》全篇都是写景,但是只有最后一句写到了人物。
可以看出,前面4句所写的景物,都是人在天涯的断肠人眼中所见。而他自己,也融入了在萧瑟的秋景之中。人在景中,情在景中,情景交融。
另外,这首诗的景物都是带有感情色彩的意象,其修饰语都是作者有意的选择,例如藤是枯的,树是老的,马是瘦的,人是断肠之人。
前四句中特别写到一个景色:瘦马。古道不会出现一个孤零零的瘦马,所以这匹马其实是和人物在一起的,相当于留下了一个问号:马的主人呢?
作者接着用”夕阳西下“宕开一笔,把视角抛向远处,然后用”断肠人“承接”瘦马“,回来补上了这处留白。
三、夕阳西下
王国维说马致远深得唐人绝句妙境,我个人以为最重要的是章法布局,还有句法的安排,另外诗中意象的选择也同样精确。
上面说过了意象的细节:古道、西风、瘦马、古藤、老树、昏鸦、夕阳、断肠人、天涯,因为修饰语的选择,都赋予了中心语具有秋天的萧飒色彩。
从句法来说,前三句完全是实词的排列,都是景物,不用连词动词等古人所谓的虚词。
最体现唐人绝句妙境的是后面两句,特别是第四句。
绝句有四句,第三句转折很关键,这首《天净沙·秋思》是5句,前三句是景物的铺排,第四句”夕阳西下“,相当于绝句中第三句。在西风瘦马之后,突然插入宏大的远景,
而且不同于前三句,还加入了”西下“这个动词,这两处变化,起到了绝句第三句的作用。
另外,夕阳西下,还有一重深意,就是眼前这些古藤老树古道瘦马们,虽然如此萧瑟凄凉,依然要在不久后淹没在茫茫的夜色之中。
因为”夕阳西下“,所以天涯之人更加愁肠欲断。
一个断肠人牵了一匹瘦马在夕阳之中遥望秋景,但是马致远用了倒装之法。很像电影的开场镜头,先景后人,然后开始了一段故事。
诗不是电影,不需要讲述完整的故事,诗的特点,就是截取一个片段,其他留给读者去思索。
四、其他类似章法作品
下面两首《天净沙》,其章法布局类似于马致远的《秋思》 :
西风谓水长安,淡烟疏雨骊山,不见昭阳玉环。夕阳楼上,无言独倚阑干。
前两句写景,第三句抒情,第四句景中有情,虽然省略了主语,但也是写人物。人物也是风景,情在景中。
又如:
长途野草寒沙,夕阳远水残霞,衰柳黄花瘦马。休题别话,今宵宿在谁家?
前三句同样写景,也是名词的排列,第四句转折,前面三句写景,后面转为议论,专写人物。
在唐朝人的绝句中,也有如此安排。李白组诗《横江词》中的一首
横江西望阻西秦,汉水东连扬子津。白浪如山那可渡,狂风愁杀峭帆人。
四句都是写景,第四句加入人物,情在景中。
如王昌龄的《长信怨》:
金井梧桐秋叶黄,珠帘不卷夜来霜。金炉玉枕无颜色,卧听南宫清漏长。
前三句都是写景,最后一句主语被省略掉,有了人物的动作:卧听,情在景中。
结束语
诗词很少有纯粹的抒情和议论,大多喜欢用意象来说话,通过意象的组合加入情感的抒发。也就需要注意情与景的布局安排。
《天净沙·秋思》的特点是通篇写景,最后引入的人物也融入景中,情景相融,景中含情。这就是”断肠人在天涯“的作用之一。
诗歌抒情有直接抒发,也有通过景物的描写间接道出,例如不说主谓宾结构的人断肠,而说偏正词组式的断肠人等。